你所在的位置: 首页 > 正文

致赢商网:请对“版权霸凌”SAYNO

2019-08-26 点击:1350

  “对商业的进步永葆好奇心”

  正文共3279字/20图,正常阅读需8分钟

  Terry

  写在前面:

  作为许许多多商业萌新的“启蒙师”,发迹于华南的赢商网,是中国商业地产行业不折不扣的门户网站和最大的行业资源整合平台,对赢商网,我们发自内心地尊敬,且始终努力保持谦逊的心态,持续学习。如今,赢商网在行业资讯、深度分析、现象观察等众多的行业内容维度,拥有一大批自媒体账号,与PC端网页内容一起,组成了矩阵式营销,从销售业绩来看,在业内垂直内容领域,赢商网的覆盖面和影响力都无疑稳坐行业第一把交椅。

  正是因为对赢商网由来已久的敬佩和感恩,因此在昨天晚上8点零3分,当我们看到赢商网旗下微信自媒体账号“商业地产观察”,对我们在2019年6月28日发布的一篇文章“首尔的街巷,藏着商业好看的模样”进行转载时,第一反应是非常开心:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  不过,当我们点击进入链接、准备转发到朋友圈表达沾沾自喜情绪的时候,发现情况不对,这篇文章的内容,正是我们此前进行了一大波投诉的“洗稿”文章:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  更加令我们震惊的是,“商业地产观察”所转载的这篇文章里,全文仅有一处标注了“来源”二字:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  是的,你没有看错,就是在文章第一张图片底下,标注了一个小小的“来源:Linke主义”的字样,这到底是图片说明还是文章来源说明?整篇文章,文初没有任何转载提示,文末亦没有任何稿件来源的字样:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  恶意转载的企图,似乎已经昭然若揭了。

  请大家再仔细看一下,这个所谓的“Linke主义”,其发布的这篇洗稿文章,早在7月10日就被我们投诉成功了,而文章本身也被微信平台删除了,那么“商业地产观察”在7月22日发布的这篇来历不明的文章是从哪里抄来的呢?

  这里有必要说一下,似乎这一轮规模盛大的洗稿,源头就在“Linke主义”,这个长期洗稿的小号,认证详情如下:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  从认证资料上来看,这貌似是一家上海咨询公司注册的微信公众号,我们尝试与其联系,但是并没有得到任何回应,而他们的洗稿操作,仍在继续。

  按照常规逻辑,与之前我们投诉成功的几篇洗稿稿件一样,我们一方面向微信公众平台发起洗稿投诉,一方面尝试联系“商业地产观察”的工作人员。有趣的是,有一位工作人员此前就加了我的微信,也曾联系过转载及合作事宜,以下是我们的对话原文截图:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  按照这位小编所说的逻辑,A账号的原创稿被B账号洗了稿,C之后的所有账号,只要是从B转载过去,就不用洗稿负责了?就算如此,你们若是稍微长点基础的脑子,去“Linke主义”哪怕瞅一眼,也会发现根本没有这篇文章啊……

  这位小编跟我的对话从8:30到9:00,半个小时精准结束,我此刻已经对这个账号的运营人员的素质持有相当的怀疑了,但还不至于怒火中烧。

  这半小时内,另外一位赢商网北京站的工作人员“果子酱”又来加了我微信,跟她的对话,彻底把我激怒了:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  诸君请看,这位“果子酱”同学的趾高气扬和底气十足,让我一度怀疑我是不是错怪他们了……所以,大平台就可以这么胡作非为、恣意妄为吗?

  本来这件事到这个点上,基本上可以进入不了了之的状态了,我也在不断安抚自己:既然赢商网上下都对此事有所耳闻了,总归会有三观正、逻辑清的管理层朋友,会对此事进行内部消化吧,我一个小号,也奈他们不得啊。

  然而,赢商北京站的“李萌”(从头像看似乎就是上文的“果子酱”小姐)突然发了一则朋友圈,被圈内朋友看到并截图给我:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  对于李萌女士称呼我们为“友商”,我们的确承受不起,毕竟赢商这么大的平台,我们只是一个小号,没有丝毫能力与之类比或抗衡。而对于“陈佳泽”(微信名“陈小佳”)这位网友的评论及其后续发表的朋友圈内容,我的愤怒已经不能用火上浇油来形容了:

  “陈泽佳”所表达的“你们的主笔还是赢商的主编带出来的”这句话,直接把整件事从涉嫌抄袭、洗稿,演化成了一场隔空人身攻击和对骂,对于这样的低级行为,是可忍孰不可忍!(P.S.,这位名陈泽佳,正是负责“商业地产观察”账号的赢商北京站外包商卫芃的夫人,此前就职于赢商网深圳,目前已非赢商网员工。)

  原本我们以为只是商业地产观察的小编与“果子酱”两位工作人员可能对于此事的认知和逻辑有一些偏差,但后面的一系列操作,让我们对赢商网内部及外部的这些相关人员的三观,有了不太正面的全新认知。

  难道这个企业的版权意识如此薄弱?于是,我们对赢商网的相关版权问题进行了一些查询:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  22起开庭公告案件

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  11起已有判决文书的案件

  从上面2张图来看,单就赢商网其中一家主体公司“广东赢商网数据服务股份有限公司”涉及著作版权纠纷的案件就多达33个,其中11个为已有判决文书的案件,22个为开庭公告。

  作为一个以行业垂直内容(赢商网网站及后来的自媒体矩阵)和线下行业活动(城市沙龙、行业峰会、行业论坛及行业奖项等)起家的企业而言,这样的数据,未免让人有些吃惊。

  随后,我们在业内广泛征集了大家对于此事和对赢商网的真知灼见:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  这些评价当然不足以代表业界所有人的观点和意见,但其中多少有些是相对客观理性的,供大家参考。

  接下来,我们对赢商网关联企业做了一番梳理,但不敢确保信息的准确度和完整度,也欢迎各位补充修正:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  接下来,再让我们一起来看看赢商网下属的自媒体矩阵的价格体系吧:

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  对于整件事,我们也咨询了专业律师的意见,得到的回复如下,供大家重点参考:

  1. 从自媒体属性来看:自媒体原创别与出版刊物,其损失金额评估只能凭借文章点击量来计算,市场上现有评估标准为1元/点击,所以自媒体原创抄袭及知识产权侵权的成本极低;

  2. 从证据收集来看:证据收集非常艰难,其一,在控诉过程中如果侵权方删除侵权稿件,视为证据不全,最多判对方败诉,公开道歉;其二,控诉方也可请公证处进行证据保全,即便在控诉过程中侵权方删除稿件,也可进行正常诉讼,但是公证费需要由控诉方提前垫付;

  3. 从控诉费用来看:费用包含律师费、诉讼费及公证费,虽然侵权方败诉后有侵权方支付,但是由于判决的金额不高,也许还不够支付律师费;

  4. 从诉讼过程来看:自媒体侵权一般是批量被多个账号抄袭并形成裂变式传播,但是在法律上,不同的自媒体账号所属的主体不一样,那么诉讼只能case by case,一一对应,也就是说,一篇原创稿件的侵权,可能要同时起诉几十家主体,同时应对数十家诉讼材料及证据保全工作。

  简单总结,就是起诉并没有什么卵用,新媒体著作版权的保护,就目前国内市场行情来看,无论是群体意识形态或是法律保护机制,都还尚且处于山顶洞人时代,诉诸法律,基本无望。

  所以,坦白讲,在下决心取消今日推送、改发本文之前,我们做了很长时间的心理斗争。

  一来,赢商网在我们这样的小团队心中,分量之重、地位之尊,一直以来都是我们仰望和学习的对象,发现令人敬仰的“师尊”犯下如此令人费解的低级错误、团队上下却都还如此理直气壮,从情感上来说,我们真的很难相信这一切是真的。

  二来,作为辛辛苦苦码字、坚持原创内容的CRR而言,每一个字、每一张照片,都代表着我们的劳动付出,大家可以不认可我们的专业度和影响力,但是绝不能否认我们的努力,更不应该随随便便、明目张胆地搞“拿来主义”,尤其是像赢商网这样背负着“行业标杆”的企业,更应该珍惜羽毛、爱惜名誉。

  第三,我们深知,这一篇文章并不能改变我们的原创稿件被不断抄袭、洗稿和未经授权转发的事实,但是在版权意识及法律保护都如此无法给人安全感的当下,我们别无他法,唯有以文字捍卫自己的劳动成果。

  赢商网的三位创始人吴总、李总和周总,从当年的东南信息网到如今的赢商网,你们经历了多少曲折不易的创业过程,如今,又岂能容忍宵小之辈如此践踏你们的品牌尊严和来之不易的影响力和公信力呢?

  最后,恳请行业标杆赢商网,尊重行业、爱惜羽毛,不要因为一些“老鼠屎”,让“赢商网”三个字,从行业标杆,变成行业遗憾。

  - THE END -

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  致赢商网:请对“版权霸凌”SAY NO

  独到视角 | 犀利表达 | 客观评述

  商业地产志(Commercial Real Estate & Retail Research,缩写CRR)是以商业地产及实体零售为细分关注领域的垂直自媒体。3年多来,CRR以独到的行业视角及客观的行业态度,对商业地产及实体零售行业的重大新闻、热点动态、行业大事件进行不聒噪的记录与分析,发布第三方视角专业观点,反映行业真实的发展动态。迄今为止,CRR已经在北京、上海、成都、杭州、西安、重庆建立了城市合作站,更多城市合作伙伴亦在招募中,详情请致电邮terry

MG电子娱乐网站 版权所有© www.mgt-cn.com 技术支持:MG电子娱乐网站 | 网站地图